AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon Pro 560
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und AMD Radeon Pro 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 907 MHz
- 672x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 2280
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 2280
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 907 MHz |
| Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 58.05 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5080 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 2280 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 1548.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,858 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 368
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 1857
- Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15828 vs 9416
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops vs 1.2 TFLOPs |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 368 |
| PassMark - G3D Mark | 3475 vs 1857 |
| Geekbench - OpenCL | 15828 vs 9416 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro 560
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 368 | 724 |
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 3475 |
| Geekbench - OpenCL | 9416 | 15828 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 2280 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 2280 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon Pro 560 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | GCN 4.0 |
| Codename | Cape Verde | Polaris 21 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 3rd Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 18 April 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 623 | 624 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 907 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 1,858 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 1024 |
| Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 512 | |
| Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 58.05 GTexel / s |
| Texture Units | 32 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 81.28 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5080 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon RX 540 OEM mit anderen
AMDRadeon RX 540 OEM vs
ATIRadeon X800 XT
AMDRadeon RX 540 OEM vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon RX 540 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon RX 540 OEM vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon RX 540 OEM vs
AMDRadeon RX Vega M GL
AMDRadeon RX 540 OEM vs
IntelIris Xe Graphics G4
