AMD Radeon RX 540 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 797 MHz
- 437x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 89.26 GTexel / s
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
Startdatum | 18 April 2017 vs 8 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 89.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 512
- 1785x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,142 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 554 vs 361
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3635 vs 1896
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11872 vs 9416
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2296
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2296
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1344 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,142 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 554 vs 361 |
PassMark - G3D Mark | 3635 vs 1896 |
Geekbench - OpenCL | 11872 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 361 | 554 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 3635 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 11872 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.394 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK104 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 626 | 628 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 2,142 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1344 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 89.26 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |