AMD Radeon RX 540 OEM vs AMD Radeon HD 7970M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 540 OEM und AMD Radeon HD 7970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 540 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1219 MHz vs 850 MHz
- 573.7x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel/s vs 68 GTexel / s
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4800 MHz
Startdatum | 18 April 2017 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s vs 68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4800 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 1813.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 492 vs 361
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3559 vs 1896
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17210 vs 9416
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 2296
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 2296
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 492 vs 361 |
PassMark - G3D Mark | 3559 vs 1896 |
Geekbench - OpenCL | 17210 vs 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 2296 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 361 | 492 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 3559 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 17210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Cape Verde | Wimbledon |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 3rd Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 626 | 623 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1219 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 2,176 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1280 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel/s | 68 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |