AMD Radeon RX 540 OEM versus AMD Radeon HD 7970M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 540 OEM and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 540 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1219 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel/s versus 68 GTexel / s
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4800 MHz
Date de sortie | 18 April 2017 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 1219 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s versus 68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- 1813.3x de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1.2 TFLOPs
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 492 versus 361
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3559 versus 1896
- Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17210 versus 9416
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 versus 2296
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 versus 2296
Caractéristiques | |
Pipelines | 1280 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1.2 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 492 versus 361 |
PassMark - G3D Mark | 3559 versus 1896 |
Geekbench - OpenCL | 17210 versus 9416 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 versus 2296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 versus 2296 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 540 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon HD 7970M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 361 | 492 |
PassMark - G3D Mark | 1896 | 3559 |
Geekbench - OpenCL | 9416 | 17210 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 | 3692 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 | 3692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 540 OEM | AMD Radeon HD 7970M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Cape Verde | Wimbledon |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 24 April 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 626 | 624 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1219 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | 2,176 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1280 |
Pixel fill rate | 19.50 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel/s | 68 GTexel / s |
Texture Units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB/s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |