AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und AMD Radeon R7 450 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 925 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 65 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4500 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 1901
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11610 vs 9694
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 24.788
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 638.196
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 2.619
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 41.414
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 112.347
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2809
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2809
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2690 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 11610 vs 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 41.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 112.347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2809 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- 789.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 476
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 940
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2158
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 940
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2158
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 530 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | 1901 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 530 |
Geekbench - OpenCL | 11610 | 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 2.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 41.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 112.347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Lexa | Cape Verde |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 30 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 764 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 947.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |