AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 550 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 771 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 797 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 122 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 33.184
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 1002.196
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 126.579
- 38.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 117
- 8.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 940 vs 108.2
- 18x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 119.7
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 8 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 771 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 33.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 1002.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 126.579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 119.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- 2040x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 3.064
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 52.533
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 4485
- 7.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 940
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 2158
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 vs 52.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 2158 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 11610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 33.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 1002.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 3.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 54.752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 126.579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 6710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 6703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 119.7 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Lexa | GK104 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 8 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 876 | 879 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 797 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 771 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | 2,448 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1536 |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |