AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 72% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1075 MHz
- 922.7x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- 2000x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44559 vs 42847
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1722.98
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.661
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 37.16
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 10471
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3338
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 10471
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3695
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3338
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 2 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1075 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 176 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44559 vs 42847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 11.661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 37.16 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3338 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 2x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1408
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13809 vs 9137
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 777
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 128.135
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 742.778
- Etwa 17% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 4910
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13809 vs 9137 |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 128.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 742.778 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 4910 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9137 | 13809 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 852 |
Geekbench - OpenCL | 44559 | 42847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 145.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1722.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 11.661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 37.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 788.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3338 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3338 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 | 5754 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Navi 14 | GM200 |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 2 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 304 | 306 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1075 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2816 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 176 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |