AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon R9 390
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1000 MHz
- 1015x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 275 Watt
- 14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9134 vs 8907
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44541 vs 43823
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 120.267
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.097
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 116.473
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 607.381
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 10445
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 10445
- Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4910 vs 3949
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 275 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9134 vs 8907 |
Geekbench - OpenCL | 44541 vs 43823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 120.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 11.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 116.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 607.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 vs 3949 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390
- Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 776
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2024.814
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 2024.814 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 390
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9134 | 8907 |
PassMark - G2D Mark | 776 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 44541 | 43823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 120.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 3164.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 11.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 116.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 607.381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 10445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 | 3949 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Navi 14 | Grenada |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $329 |
Platz in der Leistungsbewertung | 304 | 307 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2560 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 160.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,120 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |