AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 85% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1000 MHz
  • 1015x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 275 Watt
  • 14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9164 vs 8934
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44855 vs 44112
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 120.267
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.097
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 116.473
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 607.381
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 10445
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 10445
  • Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4894 vs 3957
Spezifikationen
Startdatum 12 Dec 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1845 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 162.4 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9164 vs 8934
Geekbench - OpenCL 44855 vs 44112
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 128.135 vs 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.328 vs 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.474 vs 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 742.778 vs 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11075 vs 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11075 vs 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4894 vs 3957

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

  • Etwa 82% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1408
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 784
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2024.814
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 1408
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 800 vs 784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3164.164 vs 2024.814

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9164
8934
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
784
800
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
44855
44112
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
128.135
120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2024.814
3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.328
11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
125.474
116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
742.778
607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11075
10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3722
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3367
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11075
10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3722
3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3367
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4894
3957
Name AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon R9 390
PassMark - G3D Mark 9164 8934
PassMark - G2D Mark 784 800
Geekbench - OpenCL 44855 44112
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 128.135 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2024.814 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.328 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.474 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 742.778 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11075 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11075 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4894 3957

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon R9 390

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 2.0
Codename Navi 14 Grenada
Startdatum 12 Dec 2019 18 June 2015
Einführungspreis (MSRP) $169 $329
Platz in der Leistungsbewertung 288 297
Typ Desktop, Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1845 MHz 1000 MHz
Berechnungseinheiten 22 40
Kerntaktfrequenz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.196 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 2560
Pixel fill rate 59.04 GPixel/s
Texturfüllrate 162.4 GTexel/s 160.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,120 gflops
Stream Processors 2560

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 7.09 inches (180 mm) 275 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Breite Dual-slot
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 384 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore