AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 XT и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1607 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 72% больше: 1845 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 922.7 раз(а) больше: 162.4 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 44565 vs 42931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 2024.814 vs 1722.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 13.328 vs 11.661
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 125.474 vs 37.16
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 11075 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3722 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3367 vs 3338
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 11075 vs 10471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3722 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3367 vs 3338
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Dec 2019 vs 2 June 2015 |
| Частота ядра | 1607 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 44565 vs 42931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 37.16 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3338 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2816 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 13809 vs 9134
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 852 vs 776
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 145.843 vs 128.135
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 788.464 vs 742.778
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 17% больше: 5754 vs 4910
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13809 vs 9134 |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 128.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 742.778 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 4910 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9134 | 13809 |
| PassMark - G2D Mark | 776 | 852 |
| Geekbench - OpenCL | 44565 | 42931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 | 5754 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM200 |
| Дата выпуска | 12 Dec 2019 | 2 June 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $649 |
| Место в рейтинге | 304 | 306 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Цена сейчас | $679.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 1075 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2816 |
| Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 162.4 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 7.09 inches (180 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 600 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5500 XT с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5500 XT vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon R9 290X
AMDRadeon RX 5500 XT vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon R9 390
AMDRadeon RX 5500 XT vs
AMDRadeon Pro W6600X
