AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon R9 290X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 95% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 947 MHz
  • 922.7x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
  • 11.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9137 vs 8623
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 777 vs 766
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44559 vs 43456
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 114.883
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.12
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 120.942
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 628.757
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 8729
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 8729
  • Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4910 vs 3925
Spezifikationen
Startdatum 12 Dec 2019 vs 24 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1845 MHz vs 947 MHz
Texturfüllrate 162.4 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9137 vs 8623
PassMark - G2D Mark 777 vs 766
Geekbench - OpenCL 44559 vs 43456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 128.135 vs 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.328 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.474 vs 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 742.778 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11075 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11075 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 vs 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4910 vs 3925

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

  • 2x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 1408
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 2024.814
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3722
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3722
Spezifikationen
Leitungssysteme 2816 vs 1408
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2460.464 vs 2024.814
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7055 vs 3722
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7055 vs 3722

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9137
8623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
777
766
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
44559
43456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
128.135
114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2024.814
2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.328
11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
125.474
120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
742.778
628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11075
8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3722
7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3367
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11075
8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3722
7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3367
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4910
3925
Name AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark 9137 8623
PassMark - G2D Mark 777 766
Geekbench - OpenCL 44559 43456
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 128.135 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2024.814 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.328 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.474 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 742.778 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11075 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11075 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4910 3925

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500 XT AMD Radeon R9 290X

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 2.0
Codename Navi 14 Hawaii
Startdatum 12 Dec 2019 24 October 2013
Einführungspreis (MSRP) $169 $549
Platz in der Leistungsbewertung 304 301
Typ Desktop, Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1845 MHz 947 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.196 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 2816
Pixel fill rate 59.04 GPixel/s
Texturfüllrate 162.4 GTexel/s 176.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 5,632 gflops
Stream Processors 2560

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 7.09 inches (180 mm) 275 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 320 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1250 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)