AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 933 MHz
  • Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 144.76 GT/s vs 104.5 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 7957
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 7957
  • 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2009
Spezifikationen
Startdatum 7 Oct 2019 vs 4 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 933 MHz
Texturfüllrate 144.76 GT/s vs 104.5 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 vs 7957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 vs 7957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 vs 2009

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280

  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 3166
  • Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 336
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3617
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3617
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5562 vs 3166
PassMark - G2D Mark 665 vs 336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3617
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3617

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
5562
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4223
2009
Name AMD Radeon RX 5500M AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark 3166 5562
PassMark - G2D Mark 336 665
Geekbench - OpenCL 38690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223 2009
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500M AMD Radeon R9 280

Essenzielles

Architektur RDNA GCN 1.0
Startdatum 7 Oct 2019 4 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 390 423
Typ Laptop Desktop
Codename Tahiti
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $279

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1645 MHz 933 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1448 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408 1792
Texturfüllrate 144.76 GT/s 104.5 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 6400 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops
Leitungssysteme 1792
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 240 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 1250 MHz

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

API-Unterstützung

DirectX 12
OpenGL 4.5
Vulkan