AMD Radeon RX 5500M vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500M und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1448 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 902 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38690 vs 22920
Spezifikationen
Startdatum 7 Oct 2019 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 1448 MHz vs 797 MHz
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 902 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 38690 vs 22920

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

  • Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 144.76 GT/s
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8059 vs 3166
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 543 vs 336
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 11058
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3617
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 11058
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3617
Spezifikationen
Texturfüllrate 216.5 GTexel / s vs 144.76 GT/s
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8059 vs 3166
PassMark - G2D Mark 543 vs 336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12657 vs 11058
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12657 vs 11058
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711 vs 3617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3345

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3166
8059
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
336
543
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38690
22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11058
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3617
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3345
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11058
12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3617
3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3345
3356
Name AMD Radeon RX 5500M NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark 3166 8059
PassMark - G2D Mark 336 543
Geekbench - OpenCL 38690 22920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11058 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3617 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3345 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11058 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3617 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3345 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4223
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 355.166

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500M NVIDIA Quadro K6000

Essenzielles

Architektur RDNA Kepler
Startdatum 7 Oct 2019 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 390 361
Typ Laptop Workstation
Codename GK110B
Einführungspreis (MSRP) $5,265
Jetzt kaufen $833.98
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1645 MHz 902 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1448 MHz 797 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.26 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.63 TFLOPs
Pixel fill rate 52.6 GP/s
Stream Processors 1408
Texturfüllrate 144.76 GT/s 216.5 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 6400 million 7,080 million
Gleitkomma-Leistung 5,196 gflops
Leitungssysteme 2880
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin 2x 6-pin
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Speichertaktfrequenz 6008 MHz

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 2x DisplayPort

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6
Vulkan