AMD Radeon RX 560 (Laptop) vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 (Laptop) und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1050 MHz
- 3642.9x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1150 MHz
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19039 vs 7525
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19039 vs 7525 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- 275.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 60-80 Watt
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 60-80 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R7 250
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560 (Laptop) | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19039 | 7525 |
PassMark - G3D Mark | 1051 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 (Laptop) | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Oland |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 8 October 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | $89 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1110 | 1087 |
Jetzt kaufen | $104.99 | $78.34 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 50.84 | 27.62 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 716.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 384 |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 22.4 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
VGA | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio |