AMD Radeon RX 560 (Laptop) vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 (Laptop) e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1050 MHz
- 3642.9x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 6.1x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1150 MHz
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19039 vs 7525
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19039 vs 7525 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- 275.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 75 Watt vs 60-80 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 60-80 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R7 250
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560 (Laptop) | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19039 | 7525 |
PassMark - G3D Mark | 1051 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560 (Laptop) | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Baffin | Oland |
Projeto | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | $89 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1110 | 1087 |
Preço agora | $104.99 | $78.34 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 50.84 | 27.62 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | 1050 MHz |
Unidades do Compute | 14/16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 716.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 22.4 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
VGA | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio |