AMD Radeon RX 560 (Laptop) versus AMD Radeon R7 250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 (Laptop) and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1200-1275 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 6.1x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1150 MHz
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19039 versus 7525
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 8 October 2013 |
Vitesse augmenté | 1200-1275 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1150 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 19039 versus 7525 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250
- 275.7x de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 2.6 TFLOPs
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 60-80 Watt
Performance á point flottant | 716.8 gflops versus 2.6 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 60-80 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R7 250
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560 (Laptop) | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19039 | 7525 |
PassMark - G3D Mark | 1051 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560 (Laptop) | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Oland |
Conception | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 8 October 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $99.99 | $89 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1110 | 1087 |
Prix maintenant | $104.99 | $78.34 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 50.84 | 27.62 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200-1275 MHz | 1050 MHz |
Unités de Compute | 14/16 | |
Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz | |
Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | 716.8 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s | 22.4 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermal Design Power (TDP) | 60-80 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
VGA | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1150 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio |