AMD Radeon RX 560 vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 800 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 800 MHz
- 1821.4x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 44.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 175 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3649 vs 1733
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 402
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 25 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 44.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3649 vs 1733 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 402 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 1024
- 689.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792.0 gflops vs 2.6 TFLOPs
Leitungssysteme | 1120 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792.0 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3649 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 402 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 21 | Cypress |
Design | Radeon RX 500 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 25 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 531 | 529 |
Jetzt kaufen | $104.99 | |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | 800 MHz |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 1,792.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1120 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 44.8 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 170 mm | 282 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |