NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon RX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1090-1175 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1200-1275 MHz
- 837.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 60-80 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5339 vs 3649
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 775.281
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.602
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 64.428
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 257.062
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6571
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6571
- Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1774
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2018 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 1090-1175 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz vs 1200-1275 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 60-80 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5339 vs 3649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 vs 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 vs 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 vs 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 vs 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 vs 6571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 vs 1774 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- 1199.6x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 348
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 19845
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 54.188
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3579
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3579
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 348 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 19845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 54.188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3579 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5339 | 3649 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 19845 | 57671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 | 1774 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 4.0 |
Codename | GP107 | Polaris 21 |
Startdatum | 3 January 2018 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 530 | 531 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $104.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1417 MHz | 1200-1275 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz | 1090-1175 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,177 gflops | 2.6 TFLOPs |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1024 |
Texturfüllrate | 68.02 GTexel / s | 81.60 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 60-80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,000 million |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texture Units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Länge | 170 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.1 GB / s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 7000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |