NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 560

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon RX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 1090-1175 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1417 MHz vs 1200-1275 MHz
  • 837.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 60-80 Watt
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5339 vs 3649
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 775.281
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 4.602
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.067 vs 64.428
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 257.062
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 6571
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 6571
  • Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2219 vs 1774
Spezifikationen
Startdatum 3 January 2018 vs 18 April 2017
Kerntaktfrequenz 1152 MHz vs 1090-1175 MHz
Boost-Taktfrequenz 1417 MHz vs 1200-1275 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,177 gflops vs 2.6 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 60-80 Watt
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 7000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5339 vs 3649
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 vs 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 vs 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 vs 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 vs 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 vs 6571
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219 vs 1774

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

  • 1199.6x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 348
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 19845
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 54.188
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3579
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3579
Spezifikationen
Texturfüllrate 81.60 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 487 vs 348
Geekbench - OpenCL 57671 vs 19845
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81 vs 54.188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 vs 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 vs 3579

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5339
3649
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
348
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19845
57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2219
1774
Name NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark 5339 3649
PassMark - G2D Mark 348 487
Geekbench - OpenCL 19845 57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219 1774

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon RX 560

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 4.0
Codename GP107 Polaris 21
Startdatum 3 January 2018 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 530 531
Typ Laptop Desktop, Laptop
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Einführungspreis (MSRP) $99
Jetzt kaufen $104.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 54.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1417 MHz 1200-1275 MHz
Kerntaktfrequenz 1152 MHz 1090-1175 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,177 gflops 2.6 TFLOPs
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 768 1024
Texturfüllrate 68.02 GTexel / s 81.60 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 60-80 Watt
Anzahl der Transistoren 3,300 million 3,000 million
Berechnungseinheiten 14/16
Pixel fill rate 20.40 GP/s
Render output units 16
Stream Processors 896/1024
Texture Units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Überbrückungsfreies CrossFire
Länge 170 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.1 GB / s 112 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 7008 MHz 7000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)