AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 770
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GeForce GTX 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 1046 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
- 609x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 230 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 18068
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 49.824
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 44.06
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 103.884
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 30 May 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz vs 1046 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz vs 1085 MHz |
| Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 134 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt vs 230 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 103.884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
- 1281.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5939 vs 3657
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 486
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 775.281
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 4.602
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6571
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6571
- Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 vs 1774
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1536 vs 1024 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5939 vs 3657 |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 775.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 4.602 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3688 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 vs 1774 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3657 | 5939 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 562 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 18068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 49.824 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 1089.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 4.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 44.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 103.884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 7412 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 2155 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
| Codename | Polaris 21 | GK104 |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 30 May 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $99 | $399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 513 | 515 |
| Jetzt kaufen | $104.99 | $449.99 |
| Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | 15.45 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | 1085 MHz |
| Berechnungseinheiten | 14/16 | |
| Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | 1046 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 3,333 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 1536 |
| Pixel-Füllrate | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 134 billion / sec |
| Texture Units | 64 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 230 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 1536 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 224.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7012 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
