AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1440 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 700 vs 601
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 8029
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 8029
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 29 January 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 700 vs 601 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 8029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 11910
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 14115
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 14115
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 7991
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 7991
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 1130 MHz |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 11910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 7991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 7991 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 700 | 601 |
PassMark - G3D Mark | 11910 | 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7453 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | TU106 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 128 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1440 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |