AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs AMD Radeon R9 280
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560X (Laptop) und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1275 MHz vs 933 MHz
- 780.9x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 200 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1250 MHz
Startdatum | 3 April 2018 vs 4 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz vs 933 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 200 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 280
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- 1286.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,344 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2009 vs 1826
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 665 vs 435
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5562 vs 3197
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 3,344 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 vs 1826 |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 5562 vs 3197 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 2009 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | |
PassMark - G2D Mark | 435 | 665 |
PassMark - G3D Mark | 3197 | 5562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Tahiti |
Design | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 200 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 4 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 468 | 423 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz | 933 MHz |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 3,344 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 1792 |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 104.5 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 275 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |