AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs AMD Radeon R9 280
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560X (Laptop) и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1275 MHz vs 933 MHz
- Скорость текстурирования в 780.9 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 200 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1250 MHz
Дата выпуска | 3 April 2018 vs 4 March 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1275 MHz vs 933 MHz |
Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 200 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1250 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 1286.2 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 10% больше: 2009 vs 1826
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 665 vs 435
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 5562 vs 3197
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 vs 1826 |
PassMark - G2D Mark | 665 vs 435 |
PassMark - G3D Mark | 5562 vs 3197 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 280
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 280 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 2009 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | |
PassMark - G2D Mark | 435 | 665 |
PassMark - G3D Mark | 3197 | 5562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | AMD Radeon R9 280 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Baffin | Tahiti |
Дизайн | Radeon RX 500X Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 3 April 2018 | 4 March 2014 |
Место в рейтинге | 468 | 423 |
Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1275 MHz | 933 MHz |
Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
Частота ядра | 1175 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 3,344 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 1792 |
Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 104.5 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 275 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 240 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |