AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560X (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 1127 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1275 MHz vs 1178 MHz
- 1133.3x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 120 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20572 vs 18664
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 22 January 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 1127 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20572 vs 18664 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- 928.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2284 vs 1826
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 392
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6084 vs 3332
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2284 vs 1826 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 392 |
PassMark - G3D Mark | 6084 vs 3332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 2284 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 18664 |
PassMark - G2D Mark | 392 | 673 |
PassMark - G3D Mark | 3332 | 6084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM206 |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 503 | 505 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz | 1178 MHz |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz | 1127 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 2,413 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1024 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 72 billion / sec |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |