AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA Quadro M3000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560X (Laptop) und NVIDIA Quadro M3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 1050 MHz
- 1214.3x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20572 vs 16588
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 18 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20572 vs 16588 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M
- 826.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,150 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 417 vs 392
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5637 vs 3332
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 417 vs 392 |
PassMark - G3D Mark | 5637 vs 3332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA Quadro M3000M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 16588 |
PassMark - G2D Mark | 392 | 417 |
PassMark - G3D Mark | 3332 | 5637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA Quadro M3000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM204 |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 503 | 504 |
Typ | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 2,150 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1,024 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 67.2 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 160 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |