AMD Radeon RX 560X (Laptop) vs NVIDIA Quadro M4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560X (Laptop) und NVIDIA Quadro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 773 MHz
- 1015.1x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 120 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20572 vs 18372
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 29 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 773 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 20572 vs 18372 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000
- Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1024
- 989.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,573 gflops vs 2.6 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2302 vs 1826
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 670 vs 383
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6670 vs 3168
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1664 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 2,573 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 vs 1826 |
PassMark - G2D Mark | 670 vs 383 |
PassMark - G3D Mark | 6670 vs 3168 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560X (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA Quadro M4000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1826 | 2302 |
Geekbench - OpenCL | 20572 | 18372 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 670 |
PassMark - G3D Mark | 3168 | 6670 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6291 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560X (Laptop) | NVIDIA Quadro M4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM204 |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 29 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 518 | 520 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $791 | |
Jetzt kaufen | $765.93 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.68 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz | 773 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 2,573 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 1664 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 80.39 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Multi-Display-Synchronisation | Quadro Sync | |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision Pro | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |