AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1590 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14341 vs 10155
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 878 vs 477
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 23 April 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 1455 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1590 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14341 vs 10155 |
PassMark - G2D Mark | 878 vs 477 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 11536
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3723
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3366
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 11536
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3723
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3366
- 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1862
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3366 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 vs 1862 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14341 | 10155 |
PassMark - G2D Mark | 878 | 477 |
Geekbench - OpenCL | 66313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 8054 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 | 5564 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | Turing |
Codename | Navi 10 | N18E-G0 |
Startdatum | 7 July 2019 | 23 April 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 112 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1590 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz | 1455 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s | |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | 6600 million |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |