AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1455 MHz
  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1590 MHz
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14341 vs 10155
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 878 vs 477
Spezifikationen
Startdatum 7 July 2019 vs 23 April 2019
Kerntaktfrequenz 1465 MHz vs 1455 MHz
Boost-Taktfrequenz 1725 MHz vs 1590 MHz
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6144 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14341 vs 10155
PassMark - G2D Mark 878 vs 477

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 11536
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3723
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3366
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 11536
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3723
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3366
  • 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1862
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16828 vs 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 15109 vs 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 vs 3366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16828 vs 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 15109 vs 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 vs 3366
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5564 vs 1862

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14341
10155
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
878
477
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11536
16828
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3723
15109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3366
8054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11536
16828
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3723
15109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3366
8054
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1862
5564
Name AMD Radeon RX 5700 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G3D Mark 14341 10155
PassMark - G2D Mark 878 477
Geekbench - OpenCL 66313
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11536 16828
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 15109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366 8054
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11536 16828
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 15109
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366 8054
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1862 5564

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5700 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

Essenzielles

Architektur RDNA Turing
Codename Navi 10 N18E-G0
Startdatum 7 July 2019 23 April 2019
Einführungspreis (MSRP) $350
Platz in der Leistungsbewertung 201 112
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1725 MHz 1590 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1465 MHz 1455 MHz
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.95 TFLOPs
Pixel fill rate 110.4 GP/s
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texturfüllrate 248.4 GT/s
Texture Units 144
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt
Anzahl der Transistoren 10.3 B 6600 million
Fertigungsprozesstechnik 12 nm
Leitungssysteme 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 8-pin and 1x6 pin
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 6144 MB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 192 bit
Speichertyp GDDR6 GDDR6
Speichertaktfrequenz 12000 MHz

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready