AMD Radeon RX 570X vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570X und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 95 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 975 MHz
- 1275.9x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 720
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38939 vs 31775
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2108 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 38939 vs 31775 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000
- 783.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6138 vs 1923
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1923 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570X
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 1923 | 6138 |
Geekbench - OpenCL | 38939 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Tahiti |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2108 | 14 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 347 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1244 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 975 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 3,994 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |