AMD Radeon RX 570X vs AMD FirePro W9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570X y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 570X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 95 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1168 MHz vs 975 MHz
- 1275.9 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 750 vs 720
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38939 vs 31775
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2108 vs 14 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz vs 975 MHz |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 38939 vs 31775 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9000
- 783.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 1923
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1923 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 570X
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 1923 | 6138 |
Geekbench - OpenCL | 38939 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Tahiti |
Diseño | Radeon RX 500X Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2108 | 14 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 344 | 347 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1244 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 975 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5.1 TFLOPs | 3,994 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 159.23 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 279 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 264 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |