AMD Radeon RX 570X vs AMD FirePro W9000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570X и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 95 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1168 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования в 1275.9 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 27% больше: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 750 vs 720
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 38939 vs 31775
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 April 2108 vs 14 June 2012 |
Частота ядра | 1168 MHz vs 975 MHz |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 38939 vs 31775 |
Причины выбрать AMD FirePro W9000
- Производительность с плавающей точкой в 783.1 раз(а) больше: 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 6138 vs 1923
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1923 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570X
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 1923 | 6138 |
Geekbench - OpenCL | 38939 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Tahiti |
Дизайн | Radeon RX 500X Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 3 April 2108 | 14 June 2012 |
Место в рейтинге | 344 | 347 |
Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,999 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1244 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Частота ядра | 1168 MHz | 975 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 3,994 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 279 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 264 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |