AMD Radeon RX 570X vs AMD FirePro W9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 570X e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 95 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1168 MHz vs 975 MHz
- 1275.9x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 120 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5500 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 750 vs 720
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38939 vs 31775
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2108 vs 14 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz vs 975 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 720 |
Geekbench - OpenCL | 38939 vs 31775 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9000
- 783.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 1923
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,994 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6138 vs 1923 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 570X
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8697 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | |
PassMark - G2D Mark | 750 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 1923 | 6138 |
Geekbench - OpenCL | 38939 | 31775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 570X | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Tahiti |
Projeto | Radeon RX 500X Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 3 April 2108 | 14 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 344 | 347 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,999 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1244 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | 3,994 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 279 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |