AMD Radeon RX 570X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570X und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 94 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 915 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1244 MHz vs 980 MHz
- 1450.2x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8697 vs 8276
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8697 vs 8276
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 694
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2108 vs 25 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1244 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1344 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8697 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8697 vs 8276 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 694 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 516.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,634 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3101
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3101
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5427 vs 1923
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3345 |
PassMark - G3D Mark | 5427 vs 1923 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8697 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8697 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3101 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3101 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 694 |
PassMark - G3D Mark | 1923 | 5427 |
Geekbench - OpenCL | 38939 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570X | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Kepler |
Codename | Polaris 20 | GK104 |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2108 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 306 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1244 MHz | 980 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1344 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |