AMD Radeon RX 570X vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 570X und NVIDIA Quadro P3200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 570X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 90 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 1644.9x mehr Texturfüllrate: 159.23 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 457
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38939 vs 32521
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2108 vs 21 February 2018 |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 457 |
Geekbench - OpenCL | 38939 vs 32521 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 1168 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 1244 MHz
- 607.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,098 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8697
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8697
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3101
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3101
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8920 vs 1923
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1328 MHz vs 1168 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1476 MHz vs 1244 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,098 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 7000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3345 |
PassMark - G3D Mark | 8920 vs 1923 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 570X
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 570X | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8697 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8697 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3101 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3101 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 457 |
PassMark - G3D Mark | 1923 | 8920 |
Geekbench - OpenCL | 38939 | 32521 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 570X | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 20 | GP104 |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2108 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 334 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1244 MHz | 1476 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 1328 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5.1 TFLOPs | 3,098 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 159.23 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 168.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |