AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 2048SP und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 2048SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1168 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1284 MHz vs 1178 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34598 vs 28498
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 122.268 vs 105.107
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 vs 1225.96
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.121 vs 8.737
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.008 vs 35.714
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 625.621 vs 490.688
- 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 849 vs 369
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 October 2018 vs 19 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz vs 1178 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34598 vs 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 vs 490.688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 vs 369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 150 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 7657
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 676
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9258
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9258
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 7657 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9258 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7657 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 34598 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 | 369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Polaris 20 | GM204 |
Startdatum | 15 October 2018 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 371 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1284 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1168 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1664 | |
Texturfüllrate | 109 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |