AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 2048SP и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580 2048SP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1168 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1284 MHz vs 1178 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 34598 vs 28498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 122.268 vs 105.107
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 54% больше: 1890.261 vs 1225.96
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 10.121 vs 8.737
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 117.008 vs 35.714
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 625.621 vs 490.688
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 849 vs 369
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 October 2018 vs 19 September 2014 |
Частота ядра | 1168 MHz vs 1050 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz vs 1178 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 34598 vs 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 vs 490.688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 vs 369 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 1% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 9640 vs 7657
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 766 vs 676
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 11499 vs 9258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 11499 vs 9258
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 7657 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9258 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7657 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 34598 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 | 369 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | GM204 |
Дата выпуска | 15 October 2018 | 19 September 2014 |
Место в рейтинге | 358 | 371 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Цена сейчас | $407.76 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1284 MHz | 1178 MHz |
Частота ядра | 1168 MHz | 1050 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1664 | |
Скорость текстурирования | 109 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 224 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |