AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 2048SP y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1168 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1284 MHz vs 1178 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34598 vs 28498
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 122.268 vs 105.107
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1890.261 vs 1225.96
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.121 vs 8.737
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.008 vs 35.714
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 625.621 vs 490.688
- 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 849 vs 369
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 vs 19 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz vs 1050 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz vs 1178 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 34598 vs 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 vs 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 vs 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 vs 490.688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 vs 369 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Consumo de energía típico 1% más bajo: 148 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 7657
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 676
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9258
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9258
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 7657 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 676 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9258 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7657 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 676 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 34598 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 | 369 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 | 19 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 358 | 371 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Precio ahora | $407.76 | |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 148 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1664 | |
Tasa de llenado de textura | 109 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |