AMD Radeon RX 580 vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und ATI FirePro 2460 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1257 MHz vs 500 MHz
- 48240x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 28.8x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1000 MHz
- 52.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8878 vs 170
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 771 vs 352
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 April 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8878 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 771 vs 352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2460 Multi-View
- 12.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 10.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 185 Watt
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8878 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 352 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Codename | Polaris 20 | Cedar |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 April 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 331 | 447 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 80 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 17 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 292 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 170 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |