NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 580

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD Radeon RX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 185 Watt
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 42148
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 116.142
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1022.932
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 9.235
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 84.034
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 11281
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 11281
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
  • Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 4360
Spezifikationen
Startdatum 23 April 2019 vs 18 April 2017
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 185 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 53834 vs 42148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93 vs 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95 vs 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6 vs 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964 vs 84.034
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4905 vs 4360

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 1140 MHz
  • Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8879 vs 8626
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 771 vs 364
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 492.867
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1257 MHz vs 1140 MHz
Boost-Taktfrequenz 1340 MHz vs 1335 MHz
Texturfüllrate 192.96 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Leitungssysteme 2304 vs 1536
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8879 vs 8626
PassMark - G2D Mark 771 vs 364
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 607.721 vs 492.867

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8626
8879
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
364
771
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53834
42148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
195.93
116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1919.95
1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
14.6
9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
94.964
84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
492.867
607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12301
11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12301
11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4905
4360
Name NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark 8626 8879
PassMark - G2D Mark 364 771
Geekbench - OpenCL 53834 42148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964 84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867 607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4905 4360

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q AMD Radeon RX 580

Essenzielles

Architektur Turing GCN 4.0
Codename TU116 Polaris 20
Startdatum 23 April 2019 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 333 331
Typ Laptop Desktop
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Einführungspreis (MSRP) $229
Jetzt kaufen $169.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 76.21

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1335 MHz 1340 MHz
Kerntaktfrequenz 1140 MHz 1257 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.101 TFLOPS
Leitungssysteme 1536 2304
Pixel fill rate 64.08 GPixel/s 42.88 GP/s
Texturfüllrate 128.2 GTexel/s 192.96 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 185 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million 5,700 million
Berechnungseinheiten 36
Gleitkomma-Leistung 6.2 TFLOPs
Render output units 32
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Überbrückungsfreies CrossFire
Länge 241 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 256 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12000 MHz effective) 8000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready