AMD Radeon RX 580 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und ATI Radeon HD 3850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 669 MHz
- 915.8x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 2x 10.7 GTexel / s billion / sec
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 2x 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 512 MB
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1656 MHz
- 10.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8856 vs 822
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 422
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 4 April 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 669 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 2x 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1656 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8856 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2
- 138.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 428.2 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 185 Watt
Gleitkomma-Leistung | 2x 428.2 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8856 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 39678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4362 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 20 | RV670 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 4 April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 339 | 342 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 669 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 2x 428.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 320 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 2x 53.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |