AMD Radeon RX 580 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und ATI Radeon HD 4850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1257 MHz vs 625 MHz
- 857.6x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2x 800
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 250 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 512 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1990 MHz
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8878 vs 1132
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 771 vs 542
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 7 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 2x 800 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1990 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8878 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 771 vs 542 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4850 X2
- 322.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,000.0 gflops vs 6.2 TFLOPs
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,000.0 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8878 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 20 | R700 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 7 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $420 |
Platz in der Leistungsbewertung | 331 | 244 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 76.21 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 2x 1,000.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 800 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1990 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |