AMD Radeon RX 590 GME vs AMD Radeon RX 5600M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und AMD Radeon RX 5600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1265 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 492
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 7694
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 7694
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 Mar 2020 vs 7 Jan 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1265 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 7694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 7694 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 175 Watt
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8669 vs 8574
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11117 vs 5140
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11117 vs 5140
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8904 vs 6839
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8904 vs 6839
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5886 vs 4431
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8669 vs 8574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 6839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 6839 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5886 vs 4431 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: AMD Radeon RX 5600M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon RX 5600M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 661 | 492 |
PassMark - G3D Mark | 8574 | 8669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 11117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 8904 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 8904 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 7694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 7694 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 5886 |
Geekbench - OpenCL | 57191 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | AMD Radeon RX 5600M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | RDNA |
Codename | Polaris 20 | Navi 10 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 7 Jan 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 203 | 211 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1265 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 182.2 GTexel/s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 10300 million |
Leitungssysteme | 2304 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |