AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3652
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3652
- 347.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 58
- 347.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 58
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 58 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 175 Watt
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 5140
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 5140
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10821 vs 4431
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 5140 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10821 vs 4431 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 667 | |
PassMark - G3D Mark | 8574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 20291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 58 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 10821 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Turing |
Codename | Polaris 20 | TU104 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 2 Apr 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 212 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 1365 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | 299.5 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | 19.17 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 13600 million |
Leitungssysteme | 3072 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | Dual-slot | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |