AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 GME und NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590 GME
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 960 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 668 vs 540
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6839 vs 3720
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6839 vs 3720
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20161 vs 3358
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20161 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 Mar 2020 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz vs 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 668 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 175 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11355 vs 8609
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 5140
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 5140
- Etwa 33% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5895 vs 4428
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11355 vs 8609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 5140 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 5140 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5895 vs 4428 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 668 | 540 |
PassMark - G3D Mark | 8609 | 11355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 17150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4428 | 5895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Turing |
Codename | Polaris 20 | TU106B |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 9 Mar 2020 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 214 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | 960 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5700 million | 10,800 million |
Leitungssysteme | 1920 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |