AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 und NVIDIA GeForce GTX 485M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1469 MHz vs 384
- 6045.7x mehr Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 36.8 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9458 vs 2360
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 479
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 November 2018 vs 5 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz vs 384 |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s vs 36.8 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9458 vs 2360 |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 479 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 485M
- 124.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 7.1 TFLOPs
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 175 Watt
Gleitkomma-Leistung | 883.2 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9458 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 796 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 46544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4761 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi |
Codename | Polaris 30 | GF104 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 15 November 2018 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 260 | 255 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz | 384 |
Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s | 36.8 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,950 million |
Leitungssysteme | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 96.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |