AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 590 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1469 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1530 MHz
- 507.5x mehr Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 250 Watt
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1752 MHz
- 59.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 57
- 59.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 November 2018 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1530 MHz |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- 1975.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 7.1 TFLOPs
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 45611
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 13383
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 13383
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 45611 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 13383 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9390 | |
PassMark - G2D Mark | 789 | |
Geekbench - OpenCL | 45611 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4758 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Volta |
Codename | Polaris 30 | GV100 |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Startdatum | 15 November 2018 | 27 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 272 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1530 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz | 1290 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | 14,029 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 21,100 million |
Leitungssysteme | 5120 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |