AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 e NVIDIA GeForce GTX 485M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1469 MHz vs 384
- 6045.7x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 36.8 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1500 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9458 vs 2360
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 796 vs 479
Especificações | |
Data de lançamento | 15 November 2018 vs 5 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1469 MHz vs 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s vs 36.8 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9458 vs 2360 |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 479 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 485M
- 124.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 883.2 gflops vs 7.1 TFLOPs
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 100 Watt vs 175 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9458 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 796 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 46549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4760 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi |
Nome de código | Polaris 30 | GF104 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Data de lançamento | 15 November 2018 | 5 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 260 | 255 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1469 MHz | 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 7.1 TFLOPs | 883.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 40 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s | 36.8 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 1,950 million |
Pipelines | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 96.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |