AMD Radeon RX 590 versus NVIDIA GeForce GTX 485M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 590 and NVIDIA GeForce GTX 485M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 590
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1469 MHz versus 384
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 222.48 GTexel/s versus 36.8 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9458 versus 2360
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 796 versus 479
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 November 2018 versus 5 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1469 MHz versus 384 |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s versus 36.8 billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9458 versus 2360 |
PassMark - G2D Mark | 796 versus 479 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 485M
- 124.4x de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 7.1 TFLOPs
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 175 Watt
Performance á point flottant | 883.2 gflops versus 7.1 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 175 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9458 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 796 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 46544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4761 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi |
Nom de code | Polaris 30 | GF104 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Date de sortie | 15 November 2018 | 5 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 260 | 255 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1469 MHz | 384 |
Performance á point flottant | 7.1 TFLOPs | 883.2 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 222.48 GTexel/s | 36.8 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,950 million |
Pipelines | 384 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB/s | 96.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 1500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |