AMD Radeon RX 6550M vs AMD Radeon 740M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6550M e AMD Radeon 740M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6550M
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 2840 MHz vs 2500 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 181.8 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 4x mais pipelines: 1024 vs 256
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9117 vs 3472
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45828 vs 9424
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz vs 2500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 1024 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9117 vs 3472 |
Geekbench - OpenCL | 45828 vs 9424 |
Razões para considerar o AMD Radeon 740M
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 6 nm
- 5.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 462
Especificações | |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 6 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 462 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6550M
GPU 2: AMD Radeon 740M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon 740M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 462 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 9117 | 3472 |
Geekbench - OpenCL | 45828 | 9424 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6550M | AMD Radeon 740M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
Nome de código | Navi 24 | Phoenix |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 4 Jan 2023 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 218 | 221 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2840 MHz | 2500 MHz |
Unidades do Compute | 16 | 4 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 4 nm |
Pipelines | 1024 | 256 |
Pixel fill rate | 90.88 GPixel/s | 20.00 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 181.8 GTexel/s | 40.00 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 25390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | System Shared |
Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | System Dependent |
Largura do barramento de memória | 64 bit | System Shared |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | System Shared |
Tipo de memória | GDDR6 | System Shared |