AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon Pro Vega II

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und AMD Radeon Pro Vega II Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1574 MHz
  • Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1720 MHz
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 475 Watt
  • Etwa 24% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1612 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16509 vs 15597
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 913 vs 748
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 vs 3100
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 2813
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 vs 3100
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 2813
Spezifikationen
Startdatum 30 Jul 2021 vs Dec 2019
Kerntaktfrequenz 1968 MHz vs 1574 MHz
Boost-Taktfrequenz 2589 MHz vs 1720 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 475 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1612 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 16509 vs 15597
PassMark - G2D Mark 913 vs 748
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3728 vs 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 vs 2813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3728 vs 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 vs 2813

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II

  • Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99500 vs 82295
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16149 vs 15486
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16149 vs 15486
Spezifikationen
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s vs 331.4 GTexel/s
Leitungssysteme 4096 vs 2048
Maximale Speichergröße 32 GB vs 8 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 99500 vs 82295
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16149 vs 15486
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16149 vs 15486

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
16509
15597
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
913
748
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
82295
99500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15486
16149
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3728
3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3367
2813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15486
16149
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3728
3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3367
2813
Name AMD Radeon RX 6600 XT AMD Radeon Pro Vega II
PassMark - G3D Mark 16509 15597
PassMark - G2D Mark 913 748
Geekbench - OpenCL 82295 99500
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 706.665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15486 16149
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3728 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 2813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15486 16149
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3728 3100
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 2813
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9583

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6600 XT AMD Radeon Pro Vega II

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 GCN 5.1
Codename Navi 23 XT Vega 20
Startdatum 30 Jul 2021 Dec 2019
Einführungspreis (MSRP) $379
Platz in der Leistungsbewertung 175 174
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2589 MHz 1720 MHz
Berechnungseinheiten 32 64
Kerntaktfrequenz 1968 MHz 1574 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 662.8 GFLOPS (1:16) 880.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 21.21 TFLOPS (2:1) 28.18 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.60 TFLOPS 14.09 TFLOPS
Leitungssysteme 2048 4096
Pixel fill rate 165.7 GPixel/s 110.1 GPixel/s
Texturfüllrate 331.4 GTexel/s 440.3 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 475 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million 13230 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 2x DisplayPort 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 40 mm (1.6 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 190 mm (7.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Breite 110 mm (4.3 inches) Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 32 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s 825.3 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 4096 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1612 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)