AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1968 MHz vs 900 MHz
  • 2.8x mehr Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 925 MHz
  • 5598x mehr Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82295 vs 70535
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 6316
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 6316
Spezifikationen
Startdatum 30 Jul 2021 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1968 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 2589 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate 331.4 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 82295 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15486 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15486 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3728
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3367
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3728
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3367
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 160 Watt
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3367

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
82295
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15486
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3728
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3367
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15486
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3728
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3367
27566
Name AMD Radeon RX 6600 XT AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 16509
PassMark - G2D Mark 913
Geekbench - OpenCL 82295 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 706.665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15486 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3728 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15486 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3728 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9583

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6600 XT AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 GCN 1.0
Codename Navi 23 XT Pitcairn
Startdatum 30 Jul 2021 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $379
Platz in der Leistungsbewertung 175 172
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2589 MHz 925 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 1968 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 662.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 21.21 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.60 TFLOPS
Leitungssysteme 2048 1024
Pixel fill rate 165.7 GPixel/s
Texturfüllrate 331.4 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 11060 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 2x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Höhe 40 mm (1.6 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 190 mm (7.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1x 6-pin
Breite 110 mm (4.3 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (11_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 256 GB/s 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 4800 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5