AMD Radeon RX 6600 XT vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 6600 XT

AMD Radeon R9 270 1024SP

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1968 MHz vs 900 MHz
2.8x mehr Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 925 MHz
5598x mehr Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82372 vs 70535
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 6316
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 6316

Spezifikationen
Startdatum	30 Jul 2021 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz	1968 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz	2589 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate	331.4 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	82372 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15486 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15486 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3728
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3367
2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3728
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3367

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 160 Watt
Speichertaktfrequenz	4800 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8390 vs 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	27566 vs 3367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8390 vs 3728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	27566 vs 3367

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

82372

70535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15486

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3728

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

27566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15486

6316

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3728

8390

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

27566

Name	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark	16512
PassMark - G2D Mark	913
Geekbench - OpenCL	82372	70535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	706.665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15486	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3728	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15486	6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3728	8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score	9583

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon R9 270 1024SP
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	GCN 1.0
Codename	Navi 23 XT	Pitcairn
Startdatum	30 Jul 2021	13 March 2015
Einführungspreis (MSRP)	$379
Platz in der Leistungsbewertung	174	171
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2589 MHz	925 MHz
Berechnungseinheiten	32
Kerntaktfrequenz	1968 MHz	900 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	662.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.21 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.60 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	1024
Pixel fill rate	165.7 GPixel/s
Texturfüllrate	331.4 GTexel/s	59.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	160 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	11060 million	2,800 million
Gleitkomma-Leistung		1,894 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 2x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl	3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Höhe	40 mm (1.6 inches)
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	190 mm (7.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	1x 6-pin
Breite	110 mm (4.3 inches)
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (11_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	256 GB/s	153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective)	4800 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5