AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA RTX A3000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1968 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16512 vs 12481
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 913 vs 512
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82372 vs 78584
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 1080 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16512 vs 12481 |
PassMark - G2D Mark | 913 vs 512 |
Geekbench - OpenCL | 82372 vs 78584 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile
- 2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 2048
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 160 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 15486
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 15486
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 15486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 15486 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA RTX A3000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA RTX A3000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16512 | 12481 |
PassMark - G2D Mark | 913 | 512 |
Geekbench - OpenCL | 82372 | 78584 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 20429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 20429 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9583 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA RTX A3000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 23 XT | GA104 |
Startdatum | 30 Jul 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 174 | 176 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 1080 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 199.7 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 12.78 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 12.78 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 199.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 288 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |