AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 XT und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1968 MHz vs 600 MHz
- Etwa 92% höhere Boost-Taktfrequenz: 2589 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 331.4 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16471 vs 12998
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 911 vs 537
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 30 Jul 2021 vs 27 May 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 1968 MHz vs 600 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz vs 1350 MHz |
| Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16471 vs 12998 |
| PassMark - G2D Mark | 911 vs 537 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 83425 vs 82703
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 15486
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 15486
- 4.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 1804
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3072 vs 2048 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 83425 vs 82703 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 15486 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 15486 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 1804 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16471 | 12998 |
| PassMark - G2D Mark | 911 | 537 |
| Geekbench - OpenCL | 82703 | 83425 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 19377 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 23 XT | TU104 |
| Startdatum | 30 Jul 2021 | 27 May 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 191 | 168 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2589 MHz | 1350 MHz |
| Berechnungseinheiten | 32 | |
| Kerntaktfrequenz | 1968 MHz | 600 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | 259.2 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | 16.59 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 2048 | 3072 |
| Pixel-Füllrate | 165.7 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 331.4 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
| Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
| Breite | 110 mm (4.3 inches) | IGP |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 256 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
| Speichertyp | GDDR6 | |